EL DIARIO DE MADRYN S.A.

Regionales

PARA EL DEFENSOR GENERAL EL HECHO ES ALTAMENTE DESGRACIADO
“La Justicia restituyó un derechoque los médicos habían negado”

El Defensor General de la Provincia, Arnaldo Hugo Barone, consideró que la sentencia del Superior Tribunal de Justicia sobre el caso de la niña violada por su padrastro en Comodoro Rivadavia fue “justa porque tenía un derecho que la ley le autorizaba, pero que le había sido negada; por ende la Sala Civil le restituye a la menor y a su mamá, que ejerce la patria potestad, la posibilidad de elegir y en este sentido la sentencia ha sido muy clara”.
Para el Defensor no hay nada que festejar calificando al hecho como “altamente desgraciado” y sostuvo que más allá de la resolución “no es una buena noticia que un caso termine con un aborto legalizado o no punible; es una situación desgraciada a la que tanto la niña, victima del abuso, como la madre de la menor tenían derecho pero lamentablemente primero los médicos y luego dos sentencias judiciales de la Cámara de Comodoro Rivadavia le habían negado”.
Insistió que el Superior Tribunal de Justicia “en este caso doloroso desde todo punto de vista le restituyó el derecho que la ley le otorgaba y que le habían sido negado” y agregó que el código es muy claro por más interpretaciones que se puedan hacer, “el Superior Tribual de Justicia hizo una exégesis impecable, se apoyo en la mejor doctrina y la sentencia tiene la importancia de haber restituido a la menor y a su madre una decisión sumamente desgraciada pero que las dos tenían derechos porque se lo reconocía la ley pero que en lo hechos se los habían negado”.
Barone aclaró que esa fue su postura cuando le tocó dictaminar como abogado defensor de la menor y destacó el hecho que no se hayan utilizado los canales normales sino que se hizo una notificación personalizada con lectura de la sentencia y explicación de la misma, “esto lo hizo la defensora jefa de Comodoro Rivadavia, Iris Moreyra asistida por un psicólgo y asistentes sociales, además de atribuirle a la niña tratamiento con posterioridad a la intervención quirúrgica”.
Indicó que en poca palabras la sentencia le hace saber que tiene derecho de cambiar la opinión hasta el mismo momento de la practica quirúrgica, “le han restituido la posibilidad de elegir libremente sobre la utilización o no de un derecho que la ley le otorga pero que se lo habían negado”.

Otro caso similar

Barone en diálogo con este medio explicó que ha ingresado otro caso similar también de Comodoro Rivadavia y no duda que tendrá una resolución similar a este, “no creo que el actual caso llegue a esta instancia por la jurisprudencia que ha dejado sentado la actual situación”.
Explicó que el Superior Tribunal de Justicia sienta doctrina pero no afecta las autonomías de los jueces ni la libertad con la que deben conducirse “pero si existe un caso similar al que se acaba de fallar, se falla de acuerdo al precedente porque la cosa terminará de igual manera”.
Insistió que no es necesario que el caso vuelva a recorrer todas las instancias porque no han cambiado los miembros de la Sala Civil, “son los mismo ministros y no tiene sentido dictar una sentencia apartándose de este precedente” .
Relató que el caso es de características similares al que se acaba de dilucidar y la voluntad de quien ejerce la patria potestad como de la menor es efectuarse un aborto “pero como la comisión de bioética se negó se intento en el hospital de Trelew porque había un dictamen favorable de un médico aunque necesitaba la conformidad del tribunal de bioética y como el director no los reunió, porque considero que el dictamen de Comodoro era suficiente para denegar la práctica, quedó sin efecto”.

El “no fácil”

Para Barone el tribunal de bioética tiene el no fácil, “son casos muy desgraciados y es difícil definir sobre estas cosas pero debe quedar claro que si la ley le otorga un derecho a alguien, las posiciones morales no deben afectar este derecho; el problema es cuando mis creencias morales pasan por sobre el derecho que la ley le otorga a determinadas personas con el cual uno puede o no estar de acuerdo pero la ley dice una cosa y otorga derecho y es deber de la justicia velar para que esos derechos se mantengan”.
Con relación a los casos de violencia en menores, Barone dijo que las víctimas son siempre las mujeres y por ende los menores, “en el trabajo diario observamos que en la violencia familiar siempre las victimas son las mujeres y sus hijos no se salvan, los menores son la ultima víctima porque no tienen protección de ningún tipo, imagínese la posición de esta chiquita frente al abusador que tiene el poder dentro de la casa”, se preguntó.
Manifestó que la violencia no reconoce frontera en las condiciones socio-económica o culturales, “algunos casos se ventilan en tribunales y otros no, pero lo cierto que si uno observa que en determinada franja socio económica suceden hechos de violencia, en las otras se repiten en idéntica medida”.

Debe seleccionar la fecha