EL DIARIO DE MADRYN S.A.

Regionales

LA QUERELLA ESTÁ CONFORME CON EL DESARROLLO DEL JUICIO
El forense ratificó que las heridas de Méndez no corresponden a la caída de un techo

Un lugar cerrado que se asemeja a una casona de ladrillos a la vista, sirve de marco para la realización del Juicio que se lleva adelante desde el pasado lunes, para juzgar a los presuntos responsables de la muerte del adolescente Oscar Méndez. El recinto amplio, contrario a las pequeñas salas de audiencias del Edificio de Tribunales, parece anticipar una gran presencia de personas en el proceso. Una treintena de sillas vacías acomodadas atrás del sector donde se encuentran la Fiscalía y la querella, abonan la teoría de un público importante, de un juicio lleno de espectadores. Sin embargo, nada más alejado de la realidad de esta dolorosa instancia judicial.
El juicio por el “caso Méndez” como se lo ha mediatizado, se realiza a puertas cerradas, una propuesta casi entendible si se reconoce la participación de menores en el mismo en calidad de imputados, pero absolutamente incomprensible si se destaca que ni siquiera los abuelos de la víctima pueden estar presentes. En soledad y sin poder acceder a la compañía de sus seres queridos, los padres de Oscar Méndez reviven el dolor a través de testimonios de testigos y peritos que relatan con detalle todo lo que ellos sufrieron en carne propia desde la muerte de su hijo en aquel fatídico mes de febrero del 2007 y en toda su lucha posterior.
El juicio está destinado a unos pocos privilegiados que sentados en largas mesas de madera con una disposición en forma de U, rodean la silla de los testigos y una mesa que colocada contra la pared en el centro de la escena contiene sobre sí una gran cantidad de cajas rotuladas con pruebas, pericias, análisis, prendas de vestir, ropa de cama, que componen la causa por la muerte del adolescente.

Jornada favorable

Ayer el abogado de la familia Méndez, Mauricio Castro, aseguró en un breve diálogo con El Diario que “principalmente sigue siendo una jornada, al menos para los intereses que nosotros estamos representando, favorable. Los testigos que han ido declarando siguen ilustrando sobre la hipótesis que sembraban estos chicos imputados en el lugar del hecho”.
Antes del final del cuarto intermedio realizado al mediodía, el abogado anticipaba el testimonio que vendría, al explicar que “los forenses vendrán precisamente a desacreditar estas hipótesis que se presentaron. Hasta ahora todo se desarrolla con normalidad y el balance que hacemos como querella hasta el momento es positivo”.

Testimonios importantes

En una intensa jornada que culminó cerca de las 15 horas ayer se escucharon nuevos testimonios convocados a deponer en el Juicio Oral que se desarrolla en la Asociación Médica del Este del Chubut de Trelew, donde se trata de esclarecer el hecho mediante el cuál perdiera la vida el joven Oscar Méndez, ocurrido en la chacra 94, ubicada en las inmediaciones de esta ciudad.
Siete fueron las personas que respondieron preguntas de las partes en este segundo día, entre quienes estuvieron un amigo de la víctima, varios policías que concurrieron al lugar del suceso aquel día, el bioquímico que efectuó el dosaje de alcohol en la sangre y el médico forense, Doctor Jorge Boschetti.
Este último fue quien más se extendió en su declaración, a partir de las diversas consultas efectuadas, destacando que en un primer momento no había indicios de muerte violenta, dado que todo llevaba a que se trataba de una caída desde un techo, entonces esa hipótesis prevalecía. Sin embargo, comenzó a escuchar versiones encontradas sobre lo ocurrido y eso dudar sobre la existencia de algunas heridas, llegando a considerarse su informe como ambiguo.
Ante una pregunta específica sobre si es posible que ante una caída como la indicada se produzcan determinadas heridas, expresó que nada puede descartarse, pero que no es posible ni esperable que un joven de esas características hubiera caído en una superficie rígida y haber producido heridas en su cuerpo que son un tanto inexplicables.

Algo raro

El comisario Tellería había indicado antes que llegó al lugar una hora después de producido el llamado y que se efectuaron todas las actuaciones que requerían las circunstancias. De acuerdo a lo ya manifestado por el padre de la víctima en la primera jornada, precisó que le indicó en una conversación posterior a Méndez que profundice la investigación, ya que tenía la corazonada que algo no estaba bien y comentó acerca de un dato sobre que el chico había muerto a la madrugada o por la mañana. Entonces era inexplicable que jóvenes de ese nivel social y con elementos de comunicación no hubiesen pedido ayuda en forma inmediata.
Para el comisario algo raro había pasado, sosteniendo que no observó la congoja que se da en casos similares entre quienes habían compartido con la víctima. Ante una pregunta dijo haber observado manchas hemáticas en la casa donde encontraron a Méndez, y si bien no recordaba con precisión, expresó que estas se encontraban en el piso y en las paredes. Aunque relativizó el hecho, vió a Cristian Pérez en el lugar, quien no se presentó como un integrante de la fuerza policial en aquel momento.
También declararon otras oficiales actuantes ante el llamado efectuado, entre ellas la hermana de uno de los chicos que estuvo en la chacra pero que no vio lo ocurrido y que solo refirió que Méndez estaba en el baño y no respiraba, según sus dichos, ante lo cuál se acercó vestida de civil y en coche particular al lugar.
El doctor Gustavo Zorrilla, bioquímico de Criminalística, ratificó los informes sobre dosajes de alcoholemia, que mide el alcohol en la sangre, señalando que el de Méndez dio positivo con 2,10 gramos por litro, mientras que en el resto de los solicitados el resultado había dado negativo, aclarando que es normal que transcurridas las horas los niveles vayan bajando. Por otra parte, al oficial de policía Juan Videla se le exhibieron para su ratificación documentos y elementos secuestrados en el momento de la reconstrucción de los hechos.

Debe seleccionar la fecha